![\"\"](\"http:\/\/www.atrioweb.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/img1.png\" "\\"img1\\"")
<\/a><\/p>\n<\/p>\n
Pese al anuncio oficial del lanzamiento de esta nueva herramienta en el Blog de Google<\/a>, a fecha de la publicaci\u00f3n de este art\u00edculo dicha utilidad a\u00fan no puede encontrarse en el men\u00fa de opciones de la p\u00e1gina de Herramienta para Webmasters (al menos en espa\u00f1ol), pero existe un enlace directo para acceder a ella<\/a>.<\/p>\n Seg\u00fan Google, esta herramienta debe de utilizarse en caso de:<\/p>\n Es decir, de alguna manera Google desaconseja utilizar esta nueva herramienta de desautorizaci\u00f3n de v\u00ednculos si no se ha recibido un mensaje de alerta por parte del propio Google, pero lo cierto es que se puede acceder a la herramienta y proponer enlaces para \u00abdesautorizar\u00bb sin necesidad de haber recibido ninguna alerta<\/em>.<\/p>\n Una vez que accedes a la p\u00e1gina inicial de esta nueva herramienta, la f\u00f3rmula concreta para proponer enlaces para desautorizar es subir un archivo de texto con una lista de los enlaces que quieras desautorizar para un dominio concreto. La sintaxis del archivo debe ser la siguiente, lo vemos a trav\u00e9s de un ejemplo publicado en el blog de Google:<\/p>\n En este ejemplo, las l\u00edneas que comienzan por almohadilla se consideran comentarios y Google las ignora. La palabra clave \u00abdomain:\u00bb indica que quieres desautorizar todas las p\u00e1ginas de un sitio en particular (en este caso, \u00abdominiospam1.com\u00bb), aunque tambi\u00e9n se puede solicitar la desautorizaci\u00f3n de enlaces de p\u00e1ginas concretas (en este caso, tres p\u00e1ginas determinadas de dominiospam2.com).<\/p>\n S\u00f3lo se puede subir un archivo por sitio, de forma que si se quiere actualizar se debe subir de nuevo el archivo, eliminando el anterior. El l\u00edmite de tama\u00f1o del archivo de de 2Mb.<\/p>\n Es conocido que los enlaces entrantes son uno de los principales factores de posicionamiento. De hecho la medici\u00f3n de la cantidad y la calidad de los enlaces hacia una web es lo que determina el \u00abPageRank\u00bb, con el que Google establece la jerarqu\u00eda de un sitio dentro de su \u00edndice. Por eso, dentro del trabajo de SEO una de las tareas fundamentales es conseguir enlaces entrantes, hasta el punto de que existen legiones de presuntos SEOs dedicados exclusivamente a esta tarea. Tanto se ha abusado de esta t\u00e9cnica, que Google no ha tenido otro remedio que dedicar ingentes esfuerzos para tratar de detectar y diferencias los enlaces \u00abnaturales\u00bb (los que el propietario de una web o blog introduce voluntariamente y de forma unilateral en su p\u00e1gina) de los \u00abartificiales\u00bb (todos los dem\u00e1s casos, desde los meros intercambios de v\u00ednculos hasta las grandes \u00abgranjas\u00bb de enlaces).<\/p>\n Las \u00faltimas actualizaciones del algoritmo de Google (conocidos con los apodos ‘Panda’, y ‘Pinguino’) registradas en los dos \u00faltimos a\u00f1os se han centrado en tratar de excluir o otorgar menos valor en las b\u00fasquedas por palabras clave a las p\u00e1ginas \u00absobreoptimizadas\u00bb, bien porque abusan en sus textos de las palabras clave buscadas o bien porque han conseguido un n\u00famero desorbitado de enlaces entrantes con estas mismas palabras clave. Estos cambios en el algoritmo han provocado muchos dolores de cabeza a muchos SEO y a propietarios de sitios, porque han \u00abhundido\u00bb literalmente a un buen porcentaje de webs que anteriormente estaban bien posicionadas.<\/p>\n Podemos suponer que en la mayor\u00eda de los casos, Google acierta al rebajar el Pagerank<\/em> o jerarqu\u00eda de un sitio al considerar que est\u00e1 \u00abartificialmente\u00bb sobreoptimizado para determinadas palabras clave, es decir, debemos de partir de la suposici\u00f3n de que Google habr\u00e1 probado \u00abexhaustivamente\u00bb estos cambios en algoritmo antes de ponermos en marcha. Aunque quiz\u00e1 es demasiado suponer teniendo en cuenta la tremenda cantidad de quejas y de lamentos que se ven en Internet \u00faltimamente en las p\u00e1ginas especializadas en temas SEO sobre casos de p\u00e1ginas \u00absolventes\u00bb y con contenido de calidad que se han visto afectadas negativamente por estos cambios en el algoritmo de Google. Y si adem\u00e1s nos encontramos con que es el que el propio Google el que pone en marcha una herramienta para que los propietarios de sitios informen al robot de b\u00fasqueda sobre enlaces entrantes que creen que est\u00e1n perjudicando el posicionamiento de su sitio, es que algo no est\u00e1 funcionando bien, y Google es consciente de ello, y trata de solucionar o \u00abparchear\u00bb el problema. Porque en mi opini\u00f3n si el robot de b\u00fasqueda de mayor \u00e9xito mundial, que basa su \u00e9xito en la medici\u00f3n de enlaces entrantes, activa una herramienta que hace \u00abtodo lo contrario\u00bb, es que algo no est\u00e1 funcionando bien en el algoritmo m\u00e1s famoso de la historia.<\/p>\n Soy absolutamente honesto si digo que en mi vertiente de trabajo como SEO<\/a> s\u00f3lo se me ha presentado un caso de una web que piense se haya visto afectada claramente por las \u00faltimas actualizaciones citadas del algoritmo de Google. Pero despu\u00e9s de muchas horas d\u00e1ndole vueltas a cu\u00e1l pod\u00eda ser la causa del baj\u00f3n de dicha web para un grupo de palabras clave muy determinadas, he llegado a la conclusi\u00f3n de que la desmejora ocurrida en el posicionamiento de esta web no estaba relacionada con el trabajo SEO que yo hab\u00eda realizado, sencillamente porque<\/p>\n Sinceramente, y seg\u00fan contrast\u00e9 con mi cliente, creo que el problema con el posicionamiento de la web que cito ha podido deberse a un \u00abexceso\u00bb en campa\u00f1as de intercambio de enlaces emprendidas unilateralmente por mi cliente (el truco de \u00abyo enlazo con tu web y t\u00fa enlazas con la m\u00eda\u00bb no s\u00f3lo ha dejado de funcionar hace tiempo, sino que puede ser perjudicial) y\/o bien al uso de herramientas autom\u00e1ticas para conseguir enlaces que -en caso de tener \u00e9xito- provoca la aparici\u00f3n s\u00fabica en la web de un grupo m\u00e1s o menos numeroso de enlaces, todos con id\u00e9nticos textos en el enlace (‘anchor link’) y\/o rodeados de id\u00e9nticos t\u00edtulo, descripci\u00f3n y palabras clave. En este \u00faltimo caso, para el que hasta ahora no exist\u00eda soluci\u00f3n pr\u00e1ctica viable, ya que suele ser tiempo perdido tratar de contactar con las webs en cuesti\u00f3n para tratar de que quiten el enlace, podr\u00eda ser remediado con la nueva herramienta de Google.<\/p>\n Para terminar, me gustar\u00eda resaltar que los puntos en que debe consistir el verdadero trabajo de un SEO:<\/p>\n No hay m\u00e1s. Realizando estas tareas con solvencia y profesionalidad, el posicionamiento se conseguir\u00e1 a medio plazo.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Google acaba de poner en marcha una nueva Herramienta para webmasters que puede ser trascendental para el trabajo de SEO (posicionamiento en buscadores): Se trata de una utilidad con la que puedes \u00abdesautorizar\u00bb enlaces dirigidos hacia tu sitio que creas … Sigue leyendo \n
# Me puse en contacto con el propietario de dominiospam1.com\r\n# el d\u00eda 1\/7\/2012 para solicitar la eliminaci\u00f3n del enlace\r\n# pero no he obtenido respuesta\r\ndomain:dominiospam1.com\r\n# El propietario de dominiospam2.com ha eliminado\r\n# la mayor\u00eda de enlaces, pero se ha dejado estos\r\nhttp:\/\/www.dominiospam2.com\/contenidoA.html\r\nhttp:\/\/www.dominiospam2.com\/contenidoB.html\r\nhttp:\/\/www.dominiospam2.com\/contenidoC.html<\/pre>\n
\u00bfPor qu\u00e9 lanza Google ahora esta nueva herramienta?<\/h2>\n
\n
\n